中新社北京六月二十三日电(记者孙自法)是从国外引入老练技能？仍是从零开始，自主进行研制开发？这是大多开展我国家常常面对的一项挑选。我国两位闻名经济学者对此观念较为共同，以为技能引入更适合开展我国家，尤其是像我国这样一个劳动力本钱低、商场潜力大的开展中大国。

　　我国社会科学院财贸经济研讨所所长江小涓研讨员、北京大学我国经济研讨中心主任林毅夫教授二十三日下午在此间举办的“国家中长期科学和技能开展规划战略研讨论坛”上先后做特邀陈述，并在陈述中表达出上述观念。

　　江小涓称，技能曾经是垄断性的，技能持有者具有高额赢利，但在经济全球化条件下，技能的垄断性已发生变化，其在跨国搬运、买卖中完成商业化，成为商场中一种产品，并且技能商场已是买方商场，可供挑选、商洽时机多，使开展我国家引入技能增加了可能性和合理性。

　　她说，技能的知识产权也并非有必要经过自主研制，全球化格式下有多种途径取得，包含托付研制、购买具有自主知识产权技能、收买具有自主知识产权的中心企业等。开展我国家引入、购买技能将完成工业晋级，推进经济开展。

　　林毅夫首要指出经济学界和科技界对“立异”一词的不同认知：科技界一般视新技能创造才是立异，而经济学界的立异一般是在原有基础上使用新技能并发生效益。他说，新技能开展的自主研制投入大、危险也大，而技能引入本钱较低，因而更适合开展我国家。但引入技能不能只是逗留于引入，引入后要让本身的研制部队消化、吸收并不断加以改进，以习惯国内工业晋级、技能进步的需求。

　　林毅夫征引一位日本学者的研讨结果说，我国现在大约相当于日本上个世纪五十年代末、六十年代初的水平，日本其时就很多引入技能，不断消化、吸收并加以改进、进步，短短二十多年时刻便开展成为发达国家。他期望我国以此为学习，使用技能距离，以低本钱引入技能，完成跨越式开展。

　　这两位闻名经济学者一起着重，建议开展我国家引入技能，并非是否定技能自主研制的重要性，最好是建立起引入和立异的互补机制。他们表明，国防安全等一些要害范畴的技能就欠好引入，有必要加大投入进行自主研制。完