不久前看见网上有针对美国私立大学的争辩，其中有一方说，别忘了，私立大学的首要方针是盈利，而这个留言是针对美国相似哈佛、耶鲁等一流大学的。我很吃惊，

　　在美国，私立与公立校园的最本质区别是经费的来历，而不是盈利性与否(for-profit or non-profit)。公立校园的资金首要来自官方（即交税人的钱），再加上膏火，当然也不回绝私家捐款。而私立校园则没有官方投入（某些专款专用的研讨经费在外），悉数来自膏火和私家捐献。

　　至于提到盈利，公立校园都是不盈利的。比较含糊的是私立校园。这个是校园在政府那里注册时有必要清晰的，分为盈利(for-profit)和非盈利的(non-profit)。非盈利的组织能够享用必定的税务上的优惠，最大头的或许便是免交地税。

　　美国许多校园占地适当可观，假如要交地税，很难幻想大部分校园仍然能够享用这样的奢华。

　　或许是我的成见，我知道的盈利性的校园都是比较差的，有的还不是一点点差。随意举几个比如。近年如漫山遍野般呈现的专门针对我国大陆的私立高中，便是以挣钱为意图的。

　　让那些孩子会集在一同住宿、学习，没有实在融入美国环境，真的没什么含义，便是被骗钱。还有的众所周知的比如便是所谓的言语校园，有些言语校园的首要意图便是发放I-20表格，校园和学生都心知肚明，不要求学习质量，只为有个身份来美。

　　不久前政府就用垂钓法律的方法抓了一个盈利性的私校，居然是连个校园都没有，也没有任何师资，不开任何课程，纯粹是用钱买签证的校园。

　　正派的盈利性大学不是没有，但真的不多，并且大致都是相似作业练习，便是学一个专业技能，能够找一份比较不错的作业，如电工，木匠，计算机修理，管帐助理，律师助理，护理，牙医助理等等。

　　还有便是网络大学，最有代表性的便是University of Phoenix，它便是一所盈利性的私立大学。

　　我想就校园而言非盈利的遍及好于盈利的，道理上也很简略了解。非盈利的校园寻求的是教育理念；盈利的校园寻求的是金钱。意图不同，手法就不同，效果天然也不同。

　　非盈利的私校在收取膏火的一同必定是十分重视私家捐款。由于意图不是挣钱，所得捐款当然是用于教育。别看那些私校膏火贵重，其实假如分摊的话，校园实践花在每个学生身上的费用往往是膏火的几倍。

　　有的家长以为自己的孩子付全额膏火是在为免膏火的孩子买单，如上所述，这个不符合现实，至少不完全符合现实。

　　不过不行否认的是，有适当多的开销是用于运动、文艺、文明设备，用于运动队教练和校长的高酬劳，用于运动队练习及竞赛。近年各大学在包含学生宿舍等各方面遍及寻求巨大上，也是对疯涨的膏火负有必定的职责。

　　假如你不认同这是大学应该为学生供给的必要服务，在你眼里，这样的开支就归于浪费了，你便是在为没有含义的项目买单。

　　近年来国内排名靠前的大学都把开后门正规化、合法化了，理直气壮的预留名额，以便选取职工子弟和关系户的孩子。或许有人说是从美国学的。美国名门望族子女都是能够顺顺当当的进名校，不是开后门是什么？

　　这话不假。但别忘了，那些美国校园都是私校。有听说过在美国开后门进公立校园的吗？公立校园是有从政府那里拿钱的，做事情天然要遭到政府条文的约束，遭到相应组织的监督，有必要对交税人交待得曩昔。

　　私校则否则。私校最首要的经济来历是捐款。假如谁能供给大笔善款，其子女当然能够享用优惠。

　　要知道，美国大学选取的硬规范是十分低的，竞赛的都是软规范，而这样的特别对待底子就不是隐秘，也没有人会提出质疑，由于硬规范太简略合格了。

　　还记得陈光诚逃去北京的美国大使馆，最早的计划是组织陈去纽约大学在上海的分校读书吗？那但是在一两天内经过越洋操作校园就容许选取了。也只要私校能够这样做。（后来陈改主见了，结果是去了美国纽约的纽约大学。）这些都是开后门，就像能够被哈佛选取读博相同，这样的后门都是有特别原因的。

　　相对应的，公立校园的钱却是一个萝卜一个坑，要暂时拿出一笔钱，不简略。许多私校能够做的事，公校很难操作。一是公校一般都比较穷。但更重要的是，用交税人的钱，不仅仅是规则比较多，更是什么都是预算好的，校园没有权力随意机动，也没有余款能够机动。

　　公立校园的钱也看得比较紧。一个比如，有的公立校园的博士生奖学金有必要准时收取，两星期一张支票，两张支票一同领还能承受，超越两张就会有费事。

　　在美国人看来，奖学金的数额是仅够保持日子，不行能有结余的。你能够一个多月脱离奖学金日子，阐明你有别的的经济收入，你不需要这份奖学金。

　　私校虽然有必定的机动性，也不是想怎样就能怎样。一个校园，特别是一流校园，最在乎的是诺言。校园的选取规范和运作方法公平与否直接影响其诺言。所以，便是开后门也不能视公平于不管。

　　这也是为什么哪怕是私校也会被学生申述，说选取操作不公平。在法庭上，校园都是想方设法的辩解说自己是以对整个社会公平的尺子去衡量的，绝不敢说我便是这样。提到底一句话，凡事有必要做在理上，哪怕开后门，哪怕特别照顾，都要有名堂。

　　近些年来，美国大部分一流私立大学对膏火实施Need Based 方针，便是按学生家庭经济状况决议收取多少膏火，绝不让学生家庭经济上超负荷。这也是校园自动承当一部分社会职责，也只要财力雄厚的一流大学有才能承当。

　　大学是一个特别的集体，在社会上有其共同的位置和效果，一流校园更号称是未来首领的摇篮。假如优异学子因无法担负膏火而不得入一流大学的门，这是社会的羞耻，也是社会进步的妨碍。

　　相同，一流的私立高中也会拿出一部分金钱赞助经济状况欠好的家庭，让穷孩子也有时机读私校。这一是尽一份社会职责，二是接收无力担负膏火却是特别有潜力的学生，到时候被一流大学选取的人多，该校的排名就会更靠前。

　　我国大陆的公立大学都是国有的。当然还有一个“特征”：大校园长大都是上面派来，不是校园聘的。

　　美国没有国立大学，都是州立或市立的，每个州必定有自己的公立大学。纽约市这样的大城市还有自己的市立大学，也是设好几个分校，质量还适当不错。

　　州立大学都有两套膏火规范，本州学生的膏火要比外州学生的低许多。道理也很简略，本州人交税了，能够享用优惠。各个州立大学也必定会许多接收本州的学生，算是一份责任吧。但这也形成公立校园质量不简略进步。

　　近年来，不少州立校园都减少了本州学生的接收份额，估量一是为了增加收入，二是为了争夺较高质量的学生，进步校园排名。还有一个原因，适当多的孩子不肯意在爸爸妈妈身边读书，宁可舍近求远。不幸他们的家长不得不付“委屈”膏火。

　　纵观美国的私校、公校，不管的中学仍是大学，好校园都不是以盈利为意图的。也便是说，挣钱历来不是办一个好校园的意图。

　　咱们经常说校园是社会的最终一块净土。假如校园也被铜臭气熏染了，整个社会的走向就必定令人担忧了。假如来美十年二十载了，却连这个也没搞清楚，只能说，底子就没看懂这个国家，这个社会。

　　我国要想跻身于国际前列，或许能够先在办学上少一些铜臭气，多一些以天下为己任的胸襟。

　　最终，再说一下许多朋友关怀的怎么辨别野鸡大学的问题。什么是野鸡大学？钱钟书先生早在《围城》里边给出了界说：克莱登大学便是野鸡大学，便是花钱就能买文凭的大学。

　　美国有野鸡大学吗？有，并且许多。2010年广受重视的“我的成功能够仿制”的“打工皇帝”学历门事情中的西太平洋大学便是一所不必上课，光交钱就能拿文凭的大学，它是克莱登大学的实在现代版别。

　　那美国政府怎么控制野鸡大学呢？答案是认证（accreditation）。美国政府办理高等教育的最高组织按理是教育部，但和我国政府不同的是美国教育部不直接对大学进行认证，而是委托了几家第三方独立组织进行认证。

　　有意思的是当地认证的校园一般是名校，或许专业多、学科广、规划较大和重视科研的校园，而全国认证的校园一般是比较专业单一、规划较小和重视作业教育的校园。

　　认证的详细进程比较复杂，是一个系统性的、准则性的作业。简略一句话讲便是检查校园避免“交钱就能买学位”（diploma mill）的现象。

　　所以，只要是被上述组织认证的大学，在美国被以为是正轨大学，未被认证的大学便是野鸡大学。“川普大学”便是一个没有任何认证的、私立的、盈利性组织，它被政府取消了称为“大学”的资历。